(2 luglio 2003) Riceviamo e pubblichiamo l'articolo del direttore dell'Istituto Geriatrico Andrea Segrini in merito alle relative prese di posizione dei parenti degli ospiti

L’articolo apparso ieri a proposito del futuro dell’Istituto Molina non è firmato. Premesso che la polemica non è il mio forte e la rifuggo in quanto ad essa antepongo i fatti, credo però che sia giusto nell’interesse degli ospiti, dei dipendenti e di tutte le persone che hanno a cuore le sorti del nostro Istituto replicare alle affermazioni contenute nell’articolo. L’antefatto, come è noto, risale alla decisione dell’Istituto di adeguare le rette dal 2002 all’aumentato costo della vita e dei servizi forniti. Ciò ha creato comprensibilmente malumore in alcuni parenti, alcuni dei quali si sono riuniti in un gruppo di pressione per contrastare la decisione. Nell’articolo si lamenta l’assenza dei vertici aziendali da queste riunioni alle quali, cosa personalmente comunicata, non avrei partecipato se non su esplicito invito, rimanendo disponibile a confrontarmi sulle conclusioni emerse. Vengono poi citati alcuni fatti tra cui il congelamento delle iniziative. Tra le tante attività in corso vorrei solo ricordare l’avanzamento del piano di ristrutturazione che al termine dei lavori comporterà il netto miglioramento della struttura dell’Istituto, la prossima sottoscrizione di un accordo con l’ASL per il trattamento innovativo degli ospiti in stato di coma e di uno con l’Ospedale di Circolo per la gestione della farmacia interna, la realizzazione entro l’anno del Centro diurno Alzheimer in collaborazione con il prof. Sala quale Vicepresidente dell’AIMA. Proprio riguardo al prof. Sala, rispettato esponente della comunità scientifica varesina e mio personale amico, le imprecisioni nell’articolo sono tali da lasciare stupiti, dico solo che viene definito “da anni membro del comitato etico”, organismo che è sorto per volontà del Presidente Zanetta solo alcuni mesi addietro. Vengono poi citate le mie presunte affermazioni sulla “privatizzazione della casa di riposo” per le quali ricordo che la trasformazione dello statuto, non della gestione, sono previste da una legge, essa offre due opzioni: l’Azienda di Servizi alla Persona (ASP) e la Fondazione. Si attribuisce una volontà di privatizzazione e di ”spartizione politica” alla scelta di aderire alla formula della Fondazione e a tal proposito riporto quanto invece contenuto in un recente opuscolo di un Gruppo regionale di opposizione: - … più che per scelta, molte IPAB sono “costrette”, con questa legge, a trasformarsi in fondazione per evitare l’interferenza regionale in sede locale attraverso le nomine della Giunta nei Consigli di Amministrazione delle ASP…-. Ultima informazione contenuta nell’articolo e che “l’affetto dei varesini verso questa istituzione sta venendo meno, con il risultato che il professor Delfino Barbieri potrebbe essere l’ultimo benefattore della casa di riposo”. Non è così, una recente importante donazione e le varie iniziative avviate degli Amici del Molina dimostrano il contrario. Scusate la lunghezza di questo scritto ma permettimi una conclusione: non sempre tutti saranno d’accordo sulle iniziative che il Molina avvierà, ma siamo aperti al confronto serio e costruttivo. E’ con un confronto costruttivo che possono emergere le migliori soluzioni ai tanti problemi che dovremo affrontare, mostrando la forza di una comunità locale che pur nelle differenze, saprà rispondere alle sfide che vengono imposte dalle norme e dal mercato e che permetterà infine di mantenere sempre alto il nostro obiettivo: servire al meglio le persone, i nostri ospiti.

Andrea Segrini

Copyright © 2000 - 2003 varesenews.it. Tutti i diritti riservati